Fui a ver la película de Rojo, y tengo varios sentimientos encontrados.

Primero no me gustaría destruirla porque he trabajado con gente que trabajo ahí y se que son buenas personas y profesionales.

Por otro lado la destruiría encantado con el fin de decir que un programa como Rojo no puede (ni debe) ser película.

El gran problema de mis sentimientos encontrados, es precisamente la inversión de ellos.

A pesar de estimar mucho a las personas que trabajan, creo que si bien es algo innovador en el cine chileno, tiene grandes carencias.

Creo que esto pasa principalmente por que se tienen muchos objetivos y no todos se cumplen.<<<Leer Más>>>

Veamos:

1.- Hacer un musical.

Según mi entender, este objetivo se cumple casi a cabalidad, tal vez un poco desnivelado por que la mayor parte de los temas se interpretan en un comienzo de la trama y ya en la ultima parte solo vemos los menos.

Un gran detalle en contra es que el sincro en general no es de lo mejor, así que distrae, pero a grandes rasgos y para ser la primera, esta bien.

2.- Realizar grandes coreografías

Según mi parecer, también es uno de los puntos mas logrados, ya que las locaciones son variadas y bellas, y el sincronismo de los bailarines es de alta calidad, algo muy complicado en el cine si consideramos el tema de la continuidad.

Tal vez no son muy complejas las coreografías, pero para mi que apenas puedo coordinar mi pie derecho con el izquierdo, realmente están buenas.

3.- Lograr que los propios cantantes y bailarines actúen

También otro punto muy logrado, si bien es cierto que no todos actúan muy bien, quienes se roban la película con sus actuaciones son Mario Guerrero, Montserrat Bustamante y Cristian Ocaranza (no se muy bien como se escriben sus nombres, así que disculparme si erre)

4.- Hacer un largometraje coral.

Aquí hay una gran caída, principalmente por que al escoger tantos personajes, al momento de cerrar sus historias, no se logra muy bien, en parte por que se plantean diversos dramas que en el momento de su resolución no tienen mayor relevancia.

5.- Condensar todo en menos de 2 horas.

Esto esta ligado principalmente a lo coral, esta claro que el hecho de que dure menos de 2 horas es para facilitar la historia al publico objetivo que es de menos de 15 años. Pero el problema que al ser una película coral, pues no se da el tiempo para profundizar de buena manera en cada personaje y su conflicto.

6.- Temáticas

Yo he trabajado con el director antes, Nicolás Acuña, y por lo general la película esta enfocada desde una perspectiva que a él le acomoda mucho, la marginalidad.

La gran mayoría de los personajes tienen o problemas de dinero o familiares, y así, es entendible que el trabajo de locaciones, actores y vestuario estén bien logrados, ya que es algo que ha manejado muy bien en sus largometrajes anteriores que son de ese corte (PARAISO B – CIELO CIEGO) y en la televisión (JUSTICIA PARA TODOS). El problema tal vez es que esa misma marginalidad puede haberle jugado en contra en el momento de la clasificación cinematográfica de este país, donde se dicto que fuera para mayores de 14 años. Aunque por otro lado, tal vez es bueno, ya que la mayoría del publico objetivo estaba obligado a llevar al menos un espectador mas, así que de cierta forma funciono como gancho o 2×1

Bueno, como vemos, según mi apreciación tiene sus pro y contra.

Pero que de cierta forma, después de verla, me queda claro que Rojo (el programa de tv) si era una buena excusa para hacer un largometraje.